动量方舟 · Momentum Ark

我把推送的"入口"给了它

10 月 15 日下午 17:19，我问：

> 我（10-15 17:19）：好的，企微推送，你是怎么做的

12 分钟后，我甩了一个企业微信的机器人地址过去（那串 key 现在已经作废）：

> 我（10-15 17:31）：我在企微搞了一个推送，你试试

整条推送链路，是我把零件一个个递过去的：群机器人是我建的，webhook 地址是我给的，每天推送什么内容是我定的。AI 只负责把信号拼成消息、每天 16:30 准时发。

这大概是这个项目里"人机分工"最清楚的一环：资源由人提供，实现由 AI 完成，验收还是人。

第一版能用，但不好用

17:51，我提了第一个体验问题：

> 我（10-15 17:51）：现在有个问题，我在微信里，能看到你推送的消息链接，但要通过跳转到企微里才能打开

两天后又试了一次，还是不顺：

> 我（10-17 16:03）：有个问题，我请教你啊，你先别改；现在消息推送呢，我在个微里能收到消息，然后点击跳转到企微时，只能跳转到企微公司的界面，进入不了这个企微的群里，也不能直接看到信号消息

注意那句"你先别改"。我已经养成了这个习惯：体验不对的时候，先把问题说清楚，别急着让它改。因为"跳转不到群里"是平台限制，不是代码问题——改了也白改。

最后绕过了：消息里直接写清楚，链接只做参考，重要信息全在正文里。

文案是我自己定稿的

10 月 23 日下午，我说了一句：

> 我（10-23 13:42）：现在我们讨论一下，每天收盘后，推送消息的功能，你梳理一下，现在推送的内容和逻辑

梳理完，我直接给了终稿：

> 我（10-23 15:45）：正文改成这个就行： > 🔹 稳健型策略（大类资产动量轮动） > 当前持仓：纳指ETF（累计 +299.11%） > 今日信号：持有 > 💡 操作建议：继续持有 纳指ETF（20日涨幅第1，站上28日均线）

四行。为什么是这四行？因为它回答了我每天收盘后真正关心的四个问题：

注意最后一行。 如果只告诉我"继续持有"，我第二天就会怀疑：它是不是随便说的？加上"20 日涨幅第 1、站上 20 日均线"，我就知道它按规则在跑。

这也是我给所有自动化提醒的一条建议：结论 + 依据，缺一不可。

然后它开始每天骗我

10 月 28 日下午 17:21，我发了一张截图，配了一句话：

> 我（10-28 17:21）：这个行情，每天都告诉我一次，是不是有点问题啊

那是一条"行情异常"的提醒。看起来很正常——直到你发现它每天都在提醒同一件事。

第一天我以为是行情，第二天我以为是数据延迟，第三天开始我就不看了。到第十天，我只是顺手问了一句。

查下去，根因和历史口径有关：某段历史价格没有归一，导致系统每天算出来的当日涨跌幅都是错的，于是每天都触发"异常"。

它喊了半个月，喊的是一件不存在的事。

这才是最危险的失败

我们很容易重视"系统崩了"——页面打不开、接口报错、推送没来，这些你立刻知道。

但这次是另一种：

• 系统在跑
• 推送准时到达
• 内容看起来合理
• 只是它是错的，而且每天都错

这种失败不会吵醒你，它只会让你慢慢习惯。而习惯的代价是：等真正的异常发生时，你也不会看。

这在运维里有个名字，叫"告警疲劳"。一个人被假警报轰炸两周之后，第三周的真警报，他会当成噪音划掉。

后来我加了三件事

1. 同一条告警只喊一次：加去重键（同一天、同一类型、同一标的，只发一条），第二天如果还是同样的问题，合并成"已持续 N 天"。 2. 区分"数据问题"和"市场问题"：数据异常报"数据"，行情波动报"行情"，两者的处理方式完全不同，混在一起只会让人麻木。 3. 允许"没事"：以前每天都推"今日无异常"，现在只在有信号时推。沉默也是一种信息——没消息，就代表一切正常。

这一篇学到的

1. 推送的价值不在"发出去"，在"被看见"。 发了十条没人看，不如发一条必须看的。

2. 每天都出现的告警，一定是 bug，不是行情。 行情有涨有跌，不会连续十天按同一个方向异常。

3. 告警要带依据。 "继续持有"没人信，"继续持有，因为 20 日涨幅第 1 且站上 20 日均线"才可信。

4. 沉默的失败，只能靠人问出来。 那句"是不是有点问题啊"，没有任何技术含量，却是整条链路上唯一一次有效的检查。

【你也可以】

让 AI 做任何每日提醒时，加这三条要求：

1. "同一条提醒，一天只发一次；连续多天一样，合并成一条。" 2. "每条提醒必须写清楚：结论、依据、建议动作。" 3. "没有异常就别发。别用'今日正常'刷屏。"

然后，收到提醒的时候多问一句："这件事，昨天是不是也发生过？"

---

本系列为个人研究与搭建记录，所有数据与策略均不构成投资建议。